霉菌问题通常到肉眼可见时才会被讨论。然而到那时候，人们往往只能做出被动的决策，且可选的补救方案也十分有限。最近的同行评审研究解释了为何需要在霉菌变得明显之前提早意识和筛查。

本文着重介绍了一项发表在环境科学领域权威期刊《建筑与环境》上的独立学术研究发现。该研究由奥尔堡大学的研究人员进行，重点探讨了常见的建筑材料在长期暴露于潮湿环境下的反应。

研究的主要发现

该研究调查了多种全新且未使用的建筑材料，包括刨光木、胶合板、定向刨花板、刨花板、中密度纤维板以及石膏板等在不同潮湿环境下的表现。研究人员评估了在长期高湿、隐蔽性漏水以及水灾事件下，这些材料的真菌生长情况。

研究得出了几个重要结论:

1. 霉菌风险可能在损伤可见前就已经存在

研究发现，真菌孢子可能已经存在于新型建筑材料中，而不仅仅是在其表面。即使在对表面进行了清洁或消毒之后，一旦引入水分，真菌仍会开始生长。

这表明，仅依赖表面观察或清洁程度来判断，并不能可靠地指示霉菌风险。

2. 潮湿环境会迅速诱发霉菌生长

在适宜的条件下，真菌会在短短几天内生长。在涉及隐藏性漏水或长期受潮的环境中，霉菌的生长速度和侵略性比单纯的高湿度环境下更强。

生长的时间和严重程度取决于材料类型、水分来源和暴露时长。

3. 材料类型的影响

不同材料表现差异显著。人造木制品如胶合板和中密度纤维板等表现出更高的吸湿率，且真菌发育速度更快。虽然实心刨光木通常具有更强的抵抗力，但也并非完全免疫。

这些差异有助于解释为什么在受潮程度相似的情况下，建筑物内不同位置的霉菌问题表现并不均衡。

4. 早期干燥可减少风险

在模拟水灾的场景中，如果材料能够迅速干燥，则不会产生真菌生长。这进一步强调了在发生漏水或受潮事件时，及早检测和及时响应的重要性。

为什么这项研究与早期筛查相关

研究结果解释了为什么等到出现可见霉菌、异味或人员症状时才采取行动通常为时已晚。当这些迹象出现时，真菌生长可能已经深入材料内部。

通过早期筛查和科学决策，可以帮助确定：

• 是否有必要进行进一步的深入调查

• 仅靠干燥处理是否已经足够

• 何时应启动补救修复规划